Ofta kan man i kristna kretsar höra ett starkt stöd för Israel, för den judiska religionen och för judar i allmänhet. Detta i sig är inget problem. Ett problem, däremot, är att det bland kristna predikanter, talare och polemiker ljugs friskt om judendomens läror!
Ofta framställs Jesus som den som äntligen gav icke-judar möjligheten att delta i ett förbund med Gud - fram tills golgata var förbundet stängt för den som inte föddes som barn till en judisk mor. Man framhäver att judendomen endast ser födda judar som judar - en sak som är ren och skär osanning. Judendomen ända från den skrivna Torahn, med tydliga exempel i Rut och i profeterna - främst kanske i Jesaja 56. Men också Jonah visar att till och med under gamla testamentets tid fanns det möjlighet för icke-judar att få förlåtelse från Gud.
Varför är det en vanlig myt att judendomen enbart räknar födda judar som medlemmar, och att enligt GT (och Judendomen) enbart judar kan ha ett gudsförhållande? Nå, delvis har det väl att göra med att judendomen inte bara är en religion - det är också ett folk. Och från detta gör man en felaktig generalisering - om det är ett folk, följer det väl naturligt att man inte kan bli en medlem efter födelsen. (Delvis på grund av att man utgår ifrån en 1800-talside om vad ett "folk" ens är!) Det är ett välmenande misstag - man inser att judendomens medlemskoncept inte är precis samma som kristendomens, men ack så fel det blir.
Men detta räcker inte för att förklara dethär misstagets inbitenhet. Jag har ett par gånger försökt i all vänskaplighet korrigera dethär misstaget - och bemötts med rätt negativa reaktioner. Om det bara handlar om ett oskyldigt misstag förstår jag inte den negativitet och den förnekelse som uppvisats.
Är då detta faktafel verkligen ett problem? Faktafel förekommer ju överallt, och i någon mån kan man ju förvänta sig sådana i alla kontexter. Nå, här är ett av problemen att folk har tagit till sig detta faktafel - delvis för att folk har en ganska förenklad bild på religioner, och det här påståendet om judendomen låter rätt trovärdigt i ljuset av hurudant kristendomen är. Och när folk inte heller vet särdeles mycket om vad judendomens frälsningslära går ut på, judendomens syn på ickejudar, etc etc, så blir ofta folks antaganden helt enkelt en interpolering från vad de vet om kristnedomen - judendomen antas helt enkelt vara kristendomen utan Jesus + kanske vissa andra negativa saker (tillräckligt ofta hör man om judarnas lagiskhet och så vidare, så ...). Man börjar lätt anta att judarna, precis som de kristna, lär ut att enbart medlemmar av deras egna lära kan komma till himlen. Men man lägger till påståendet att enbart infödda kan accepteras som medlemmar, vilket ju mer eller mindre är att rakt direkt få folk att tänka att judarnas himmelrike har en rasistisk portvakt.
Att man påstår att judarnas frälsningslära är rent av rasistisk kommer knappast att skapa mycket välvilja mot judarna - 'varför skulle jag sympatisera med, eller ens tolerera, någon som tror att jag av födseln automatiskt kommer att hamna i helvetet och att inte ens Gud försökt sträcka ut sin hand till att ge mig en möjlighet till gemenskap med Honom' - en tanke som säkert förekommer både bland troende angående judarna, en icke-troendes variant vore säkert mera i stil med "varför skulle jag sympatisera med någon som tror jag är ofrälsbart född till att hamna i helvetet". Också icke-troende hör ibland kristna predikanter tala om saker som detta. Och en kristen predikant som prima facie är pro-judisk i sin inställning borde ju vara en trovärdig källa om judisk teologi, eller hur? Att judendomen inte har en rasistisk frälsningslära av det snitt den ofta utmålas med är sen en bisak - de flesta som hör om judendomen via kristna källor kommer att tro att judarna tror att alla av icke-judisk börd automatiskt är dömda till helvetet.
Hur kan man säga att den som välsignar Israel själv blir välsignad, medan man med samma mun som yttrat den välsignelsen gödslar antijudaismens och antisemitismens rötter?
Jag tänker troligen ännu försöka hinna skriva ett inlägg om insmugen (möjligen omedveten eller oavsiktlig) antijudaism och antisemitism i kristna källor. Vad jag gärna vill veta är vad folk här tror är orsaken till att denna del av judendomen så ofta beskrivs felaktigt av kristna, och varför jag bemötts med viss fientlighet när jag påpekat det. Jag önskar också att kristna förklarar vad man kan göra åt detta, och vad de anser om fenomenet. Har ni hört detta påstående? Har ni reagerat på att det är ren bullshit? Har ni sagt något högt om det eller bara tyst bevittnat det?
Wednesday, September 07, 2011
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment